sábado, 29 de agosto de 2015

De zigue-zague em zigue-zague

Carrillo
A ser verdade o que vem hoje na imprensa, é apenas mais um capitulo de uma história cheia de certezas e o seu contrário. Depois de este presidente ter dito (para atacar outros) que com ele ninguém jogaria em ultimo de contrato, temos seguramente um dos jogadores mais valiosos do plantel e um dos mais influentes nessas condições. Bateu no peito feito valentão e fez ponto de ordem em rasgar mais um contrato retirando assim os 50% a Zahavi do passe de Carrillo. Hoje a imprensa dá destaque ao reconhecimento por parte do SCP dos 50% pertencentes ao empresário de forma a facilitar a renovação de contrato. Sobre isto já tinha escrito este mês o seguinte:
"A outra parte do problema é Zahavi, talvez a maior parte do problema, o empresário nem é o representante legal do jogador, mas tem (ou acha que tem) 50% do passe, o SCP não reconhece esses 50% e aqui reside para mim todo o problema e é neste ponto que me parece que o SCP se vai "entalar". Se o SCP vender o jogador como está em cima da mesa, vai fazer como fez com a Doyen, não reconhecerá os 50% e tudo será decidido nos tribunais e como se costuma dizer "enquanto o pau vai e vem, folgam as costas". Portanto não existe interesse também da parte de Zahavi de negociar o jogador, até porque (vamos supor) pode negociar com um clube receber um prémio de 5 a 7M de prémio de assinatura daqui a um ano e o jogador passar a receber 3,5M por ano.
Como sempre fui daqueles que respeitei os contratos (mal ou bem feitos), acho que assim estamos muito mais próximos de chegar a acordo com o jogador e evitar que ele vá para um rival.
Quem quiser fazer uma comparação com este rasgar de contrato e posterior reconhecimento da % do passe com o caso Doyen esteja à vontade.
Video-arbitro
É a bandeira do momento, após o sorteio dos arbitros, após ser contra quem nomeia os mesmos, agora é o video-arbitro que é fundamental... depois disso será trocar quem avalia as imagens e depois será outra coisa qualquer, o importante é ter sempre um batalha para lutar.
Isto tem 2 problemas evidentes, financeiramente é possível introduzir o video-arbitro? Todos os torneios de Tenis (para dar o exemplo de BdC) têm o "olho de falcão"? Quantas câmaras são precisas para que haja condições para o video-arbitro intervir com qualidade? Qual é a razão objectiva para que só a liga inglesa tenha a tecnologia de golo? Existe ainda um longo caminho a percorrer a nível financeiro para que isto seja sequer uma possibilidade.
Depois para mim vem o maior problema de todos, porque o dinheiro como tudo na vida pode se arranjar com maior ou menor facilidade, o futebol é um desporto muito particular, por algum motivo é o melhor desporto do mundo e é adorado por tanta gente.
Qual seria o critério para utilizar o video-arbitro? No tênis quando é solicitado por um jogador, em caso da bola ter sido chamada fora ou ter sido ponto, o jogo está parado e o "olho de falcão" toma uma decisão, mas se o jogador solicitar e a bola tiver sido dado como boa se não tiver razão... perde o ponto! E no futebol como seria?
No Rugby, na NBA, na NHL, no Hoquei de campo, no Volei, o video-arbitro só é utilizado com o jogo parado, na NBA, para decidir de quem é a posse de bola, se a falta é "normal" ou anti-desportiva, na NHL se houve intenção de perder tempo ou com que parte do corpo foi introduzido o disco, no Volei, se bateu dentro ou fora, ou se bateu ou não no bloco, se alguém tocou na rede, no Rugby se houve ensaio ou não, no hóquei em campo se a penalidade foi convertida no tempo regulamentar... e isto podia continuar.
Passando para o futebol, a tecnologia da linha de golo é simples de avaliar, entra... é golo, não entra segue o jogo! Mas e o resto? Vamos então pegar no caso do corte escandaloso com a mão em nossa casa pelo Russo, a bola saiu nessa altura podia ser chamado o video-arbitro, mas se em vez de ter saído se tivesse ficado com o Gr, nessa altura pode ser chamado o video-arbitro? E se for chamado e não tivermos razão? Qual é a penalização? As pessoas já pensaram que podemos estar a introduzir uma alteração que pode revolucionar o jogo para pior? Vamos pensar apenas o seguinte, um possível falta na entrada da área em que o jogador que faz o corte (em falta ou não só saberíamos com o video) lança o contra ataque e isola o seu colega (é difícil imaginar este cenário?) a equipa que reclamou falta e agora se vê com uma jogada de perigo para nossa baliza pode recorrer ao "video-arbitro" para cortar essa jogada?
Os critérios de utilização nos outros desportos não se podem utilizar no futebol e pela especificidade da modalidade vejo com muita dificuldade essa possibilidade nos termos e nos exemplos que estamos a dar.
Mais importante que tudo isto é vencer em Coimbra, isso sim é importante!
Saudações Leoninas

quinta-feira, 27 de agosto de 2015

Quando se fecha uma porta...

Vamos começar pela parte fácil, os árbitros nesta eliminatória foram tão bons quanto as defesas das duas equipas, com uma diferença erraram sempre a favor dos russos. Devo dizer também que o erro inacreditável é o corte com a mão em Alvalade, todos os outros sendo erros mais ou menos claros (e repito, sempre contra o SCP) podiam passar se tivessem acontecido ao longo de um ano, todos juntos numa eliminatória... levanta suspeitas.
"Não sei o que passará pela cabeça de JJ para o jogo da Russia, pelo seu historial, costuma "inventar" e mudar o seu sistema habitual, mas isso não me preocupa minimamente, aquilo que mais me preocupa para o jogo da 2º mão são os nossos laterais, que a defender deixam muito a desejar."
Foi isto que escrevi a 19 de agosto, depois do primeiro jogo em Alvalade. JJ não surpreende ninguém, é o melhor treinador a nível interno mas é "curto" para tudo o que existe fora de portas. Não pode surpreender ninguém a dificuldade que ele sempre teve na Champions League com o SLB ou em jogos decisivos. Como é uma pessoa que pensa que está acima de tudo e todos e que sabe mais de futebol do que todos, não admite nem acha que erra e isso também se paga, e se com os insucessos do SLB eu ria-me com os nossos a coisa é bem diferente.
Ao contrário da maioria eu acho que foi um erro mudar o sistema, se até podia admitir que o tivesse que fazer se fosse jogar com Real, Barça ou Bayern, jogar contra um CSKA limitadíssimo a defender, ter uma postura muito mais conservadora só favorece quem tem grandes dificuldades defensivas. A primeira parte correu bem? Se avaliarmos apenas pelo resultado, uma autentica maravilha, o SCP na única oportunidade fez golo e eles não nos causaram muito perigo. Na 2º parte falhou tudo? Ou só piorou o que já de mal havia na 1º parte? Se já na primeira parte atacámos pouco, na 2º nem sequer atacámos, e sofrendo o primeiro golo aos 4 minutos, esperava que houvesse alguma reacção da nossa parte, até porque sempre tínhamos a hipótese de sofrer um golo sem sermos eliminados.
E esperava que houvesse uma reacção porque acreditava piamente que sendo a defesa do CSKA pressionada iríamos acabar por marcar novamente e resolver a passagem para o nosso lado. Infelizmente não foi isso que aconteceu, esperamos pacientemente com jogadores nas "lonas" em campo pelos golos do adversário e saímos frustrados desta eliminatória.
E ele até podia continuar a (tentar) jogar fechado mas bastava (digo eu sentado no sofá claro) trocar Ruiz e Aquilani que tinham dado o estoiro por jogadores rápidos como Gelson ou Mané que colocariam dificuldades ao CSKA e impediria que estivessem tranquilos na defesa.
Financeiramente é um rude golpe, são 14M que deixamos de ganhar directamente, ganhar mais 1,5 por cada vitória na fase de grupos, com a possibilidade de em caso de passagem receber mais 5M. Se a isto juntarmos um "corte" no valor a receber pelo patrocinador. Aqui estão seguramente mais de 20M de euros. Se a isto juntarmos que a Liga Europa se disputa a uma 5 feira e teremos que jogar para o campeonato a um domingo de noite ou numa 2º feira, percebemos será dificil ter as mesmas assistências em Alvalade e isso também se pagará financeiramente (já nem falo desportivamente). Por fim se pensarmos que no próximo mês saí o resultado do "caso Doyen" estamos a falar de valores a rondar os 35M... dai a importância gigante que tinha esta entrada.
Mas quando se fecha uma porta, abre-se uma janela. Assim temos que nos assumir como candidatos a vencer a Liga Europa o que não me parece nada de anormal.
A choradeira facebookiana já nem é surpresa, depois do pai agora a mulher. Repito o que venho dizendo, isto até pode agradar a uma certa parte dos Sportinguistas mas não resolve rigorosamente nada apenas lança cortinas de fumo sobre o que realmente interessa. Como é lógico quando o BdC escreve no facebook, é o presidente do SCP que escreve no facebook, quando o pai de BdC escreve no facebook, é o pai do presidente do SCP que escreve no facebook, quando a mulher de BdC escreve no facebook, é a mulher do presidente do SCP que escreve no facebook. As pessoas têm responsabilidades, sabiam ao que iam, o futebol é um nojo desde 2013? Temos que ser mais fortes que isso tudo, temos que trabalhar mais e melhor, temos que ser mais competentes, e nem saí da minha cabeça isto tudo, sai da boca e da cabeça do actual presidente, pelo menos era isso que defendia em 2013.
O SCP quis o sorteio dos senhores do apito em Portugal, achava que era essa a solução para acabar com os sucessivos actos que prejudicavam o SCP, agora que colocámos quem queríamos como presidente da liga que não concorda com o sorteio, queremos mudar quem nomeia os árbitros. A minha questão é se vamos querer o mesmo na Europa? Ou o que nós gostamos mesmo é escrever no facebook e assobiar o hino da champions?
Termino dizendo o seguinte, acredito nesta equipa, o SCP está mais forte, e com trabalho, competência e tranquilidade irá conseguir atingir os seus objectivos.
Saudações Leoninas

segunda-feira, 24 de agosto de 2015

Em frente SCP!

Tivemos o primeiro empate da temporada, no 1º jogo em casa para o campeonato, ninguém esperava até porque as coisas estavam a correr bem. Mas o futebol é isto, num fim de semana que podíamos acabar na frente dos nossos rivais, acabamos em igualdade com o FCP e na frente do SLB.
Não fizemos um bom jogo, temos que admitir e assumir isso, o jogo foi sempre repartido, chegámos ao golo sem pressionar muito o adversário e não conseguimos novamente aumentar a vantagem de forma a deixar o jogo correr até ao final sem grandes sobressaltos. Na 2º parte o Paços teve 2 vezes na cara do Rui e isso devia nos ter servido para aumentar os níveis de concentração mas só voltámos a ligar o "chip" quando sofremos o empate e aí sim carregamos até final.
A arbitragem foi fraca, mas para mim foi fraca porque não mostrou os amarelos que devia ter mostrado, deixou o paços fazer o anti-jogo que queria, porque sinceramente acho que não nos podemos queixar do penalty assinalado, o João Pereira não tem nada que empurrar o adversário quando ele nunca chegaria ao cruzamento (para mim não deveria ter sido expulso), e no lance do Slimani na primeira parte foi claramente empurrado mas estava em fora de jogo, ou seja o arbitro comete 3 erros na mesma jogada, não assinala fora de jogo, não marca penalty porque deixa jogar e ainda dá cartão amarelo por simulação.
Sobre o jogo está dito, não foi bom mas temos que olhar em frente e procurar a qualificação para a champions já na próxima 4 feira.
Como é lógico não me revejo minimamente nas posições tomadas pelo presidente no seu facebook pessoal que quer ele queira ou não refletem a posição do presidente do SCP. Baixámos a um nível primário, que pode agradar a uma falange de sportinguistas mas tenho a certeza que estas posições não têm a concordância da maioria dos sportinguistas.
E até digo o seguinte, o SCP fez uma bandeirinha para derrubar Luis Duque o sorteio dos árbitros, até lhe chamou incompetente por não ter conseguido a aprovação em sede da FPF que sabia perfeitamente que a única coisa que ele podia fazer era com os votos da LPFP votar favoravelmente (que o fez). Agora que volta a criticar duramente a arbitragem, não exige ao "seu" candidato que seja "competente" e faça aprovar o sorteio dos árbitros porque? Porque o "seu" candidato e agora presidente não gosta da ideia? Porque a ideia afinal não é assim tão importante para o futuro do futebol português? O SCP colocou-se numa posição muito sensível em termos de coerência neste caso.
Foi das primeiras coisas que critiquei na gestão de BdC, a forma completamente absurda que se estava a gerir as modalidades, o resultado do ano passado infelizmente mostrou que o caminho não era o correto. Não tenho duvidas que este ano demos um salto qualitativo enorme em muitas modalidades e a menos que haja uma anormalidade gigante vamos conseguir muitos títulos para o clube e é isso que sempre quis e sempre alertei que o SCP vive e sempre viverá de títulos. Por isso se antes critiquei o caminho que se seguia agora elogio este novo caminho que se seguiu.
Saudações Leoninas

quarta-feira, 19 de agosto de 2015

A meio... mas na frente

2-1 não é um resultado confortável mas é melhor que estar empatado certamente. Aos 80 minutos quando ainda estava 1 a 1, dizia eu para quem estava comigo que não me preocupava muito com o resultado porque da forma como jogamos e como o CSKA defende, dificilmente não faríamos lá um golo e pelo menos.
CSKA foi a equipa mais forte que defrontámos, não defende bem mas ataca com muita qualidade e com uma velocidade difícil de parar. Nós entrámos fortes dominámos por completo até ao nosso golo mas não é impossível manter os níveis de pressão que tivemos no primeiro quarto de hora e isso pagou-se com mais liberdade para os médios deles que tiveram espaço para servir com qualidade as "motas" dos russos.
A nossa vitória é justa, fomos superiores, a vitória pela margem mínima é perigosa e até frustrante pelo erro do tamanho do mundo que o arbitro cometeu.
Não sei o que passará pela cabeça de JJ para o jogo da Russia, pelo seu historial, costuma "inventar" e mudar o seu sistema habitual, mas isso não me preocupa minimamente, aquilo que mais me preocupa para o jogo da 2º mão são os nossos laterais, que a defender deixam muito a desejar.
Ultima nota para 2 jogadores que tenho grande estima, Rui voltou a ser Rui, importantíssimo, a defender o penalty e a situação na 2º parte em que um jogador apareceu isolado na cara do nosso treinador e Slimani, falha golos? Claro, mas batalha como ninguém, luta, dá trabalho... e marca!
Toda a confiança para o jogo na Russia
Saudações Leoninas

Um jogo do Carrillo

Ambiente mágico ontem em Alvalade. Eramos mais de 41 mil e empurrámos a equipa para a vitória. Não vou perder tempo a falar da vergonhosa arbitragem.
Falo antes da exibição colectiva. Impressiona-me a forma como a equipa já joga com tão pouco tempo de trabalho. Só um grande treinador o consegue fazer. Pressão alta e já bom entendimento colectivo (pode melhorar ainda muito) só com jogadores tecnicamente evoluidos as equipas podem jogar o futebol de Jesus, e Jesus conta com Carrillo, Ruiz, João Mário (que momento de forma) e até Téo Guitierrez para o fazer. As combinações de primeiro toque, tabelas, etc para as quais é preciso ter pézinhos. Quando conseguirmos concretizar um quarto das ocasiões que criamos estamos 90% mais próximo de vencer todos os jogos. Ponho-me a imaginar do que seria esta equipa e o rendimento da mesma se tivessemos William Carvalho em boa forma.....

Alguns apontamentos:
Carrillo -acho mesmo que devia ser feito um esforço extra para o manter

Gélson - augura-se um futuro brilhante! Incrivel como com apenas 18 anos vai para cima deles. Técnica e velocidade notáveis.

Aquilani - Bastaram 5 minutos para se ver que é um jogador acima da média. Os pés não enganam, como se posiciona em campo ou como a bola sia tão redonda dos seus pés.

Naldo - A surpresa. Tem-me impressionado de sobremaneira eu que não dava nada por ele.

domingo, 16 de agosto de 2015

As coisas boas e más do jogo frente ao Tondela

As boas
- Os primeiros 3 pontos do campeonato
- A utilização da palavra "campeão" logo na 1º jornada nas capas dos jornais do dia seguinte. "Estrelinha de Campeão" é sempre bom sinal.
- Ter ganho o jogo sem fazer uma grande exibição. Os campeões fazem-se precisamente por estes resultados, quando não se joga bem mas se consegue o mais importante que são os 3 pontos.
- Numa altura de aperto, JJ ter apostado em Gelson, algo pouco comum na longa história de JJ.
As más
- A exibição colectiva menos conseguida.
- A nossa incapacidade, apesar do domínio, de causar real perigo após termos sofrido o empate.
- Algumas exibições individuais muito pouco conseguidas.
Termino considerando que nos nossos 2 jogos oficiais esta época têm sido cometidos erros gravíssimos de arbitragem que por enquanto não têm colocado em causa o resultado final. Tanto a nosso favor como contra nós, para mim é algo preocupante porque não vejo forma de isto vir a melhorar e quando os erros claros começarem a custarem pontos vai começar a ser complicado gerir esses erros.
Saudações Leoninas

Actualidade

Vencemos o Tondela. Foi dificil (por culpa própria e alheia) mas digam o que disserem, falem do fora marcado dentro de campo, do que quiserem mas o importante é que os 3 pontos estão do lado de cá. Ganhássemos nós os jogos todos no último minuto e seriamos campeões.

No futsal vencemos ontem o benfica nas grandes penalidades na meia final da Taça de Honra e estamos na final. A equipa este ano é bastante superior à do ano passado e não espero menos que o titulo. Merlim será dos melhores jogadores que já vi jogar em Portugal. Pura classe!

No futebol de praia espero que consigam sagrar-se campeões nacionais hoje.

quinta-feira, 13 de agosto de 2015

João Mário e Slimani renovaram!

Excelente notícia! Só falta Carrillo e claro, a vitória amanhã!

Nova temporada

O SCP mudou imenso para melhor desde a ultima temporada. Para mim está muito mais próximo de lutar pelo titulo este ano do que estava na ultima época. A minha opinião não está relacionada directamente com a entrada de JJ e a saída de MS, está relacionada com a nova política de contratações e com a mudança de postura da "estrutura".
Com esta mudança (para melhor) convenço-me cada vez mais que os tais "projectos" e "programas" que tanto se elogiam em períodos eleitorais, são apenas para "alegrar" a campanha e pouco mais, porque durante este mandato e em outros, no futebol já se seguiu uma linha de pensamento e precisamente o seu contrário. No futebol, principalmente em Portugal, o que interessa é uma estratégia que obtenha sucesso seja ela qual for, os adeptos não se importam com nada.
Nos 2 primeiros anos deste mandato, esta direcção fazendo contas de cabeça o SCP contratou 34 (17+17) jogadores que jogaram pela equipa principal ou pela equipa B:
13/14: Welder, Mauricio, Ivan Piris, Vitor silva, Shikabala, Slimani, Montero, Heldon, Dramé, Cissé, Matias Perez, Hugo Sousa, Everton Tiziu, Jefferson, Gerson Magrão e Samba, Enoh
14/15: Rabia, Ewerton, Paulo Oliveira, Naby Sarr, André Geraldes, Ryan Gauld, Oriol Rossel, Slavchev, Tanaka, Hadi Sacko, Nani, Gazela, Jonothan Silva, Jorge Silva (jun), Luis Caicedo (jun), Khadime Ndiaye (jun), Luis Eloi (jun)
Destes 34 jogadores, apenas 8 chegaram ao clube com mais de 23 anos, que seguindo as ideias no nosso novo treinador é a idade que termina a "formação", ou seja 76,5% das contratações até esta época foram de jogadores abaixo dos 23 anos, desses 26 jogadores, apenas Jefferson, Paulo Oliveira e Nani (que só esteve um ano no SCP por empréstimo) são opções frequentes para a equipa principal.
Esta época e até ao momento o SCP contratou 8 jogadores: Azbe Jug, Ciani, Naldo, Bruno Paulista, Aquilani, Bryan Ruiz, Teo Gutierrez e Murilo de Souza. Apenas 2 abaixo dos 23 anos, sendo ainda prematuro avaliar a sua influencia no 11 da equipa, na Supertaça, Naldo, Bryan Ruiz e Teo Gutierrez foram titulares, 3 dos 8 reforços (até ao momento).
Não acredito que nenhum treinador do mundo olhe para o BI de um jogador para o colocar a jogar, coloca-o porque acredita no jogador e porque acha que dará mais rendimento que outro qualquer. Contudo sempre disse e mantenho, que dificilmente o SCP conseguiria formar uma equipa forte e competitiva se continuasse a comprar jovens jogadores de países com um nível de futebol baixo, porque jogar nesses países é "mais fácil" porque esses jovens tinham que se adaptar ao nosso modelo de jogo e ao nosso futebol e principalmente porque os nossos são melhores que esses.
Não altero uma linha do que disse antes e se achava isso no passado (e o tempo deu-me razão), para mim o grande erro até ao momento nas contratações desta época é Bruno Paulista, porque nada provou no Brasil e não foi propriamente barato mas acima de tudo porque a sua vinda implicou a saída de Wallyson, e entre um e outro era de olhos fechados no nosso.
Dito isto, o SCP a contratar, teria sempre que comprar jogadores para render no imediato, porque jogadores para termos paciência temos os nossos. Obviamente que como em tudo na vida existem excepções mas a lógica devia ser a que estamos a seguir este ano e não a que seguimos nos 2 anos anteriores.
O SCP como é lógico para conseguir chegar aos jogadores que comprou este ano teve que pagar salários elevados (nem falo da passagem dos 500 mil euros ao MS para os 4M do JJ) mas só com o Aquilani e Teo Gutierrez praticamente "pagamos" todos os contratados o ano passado se retirarmos Nani desse lote.
O SCP terá portanto que ajustar o seu orçamento a esta nova realidade, e a direcção sabe-o bem, João Mario e Wiliam não podem passar uma época a receber menos 4x menos que Aquilani por exemplo (e já estou a fazer contas ao aumento do João Mario), da mesma maneira que Slimani não pode receber muito menos de metade de Teo Gutierrez. Poder pode mas isso mais cedo ou mais tarde irá provocar problemas no grupo de trabalho.
Termino falando de 2 casos específicos no nosso plantel, Slimani chegou ao SCP vindo no "nada" e 99% dos sportinguistas não o conhecia. Eu fazia parte dos 1% que já o tinha visto jogar varias vezes e disse-o desde a primeira hora que tinha sido a nossa melhor contratação (e na altura andava tudo "cego" com o montero), veio por trocos e tem um salário muito baixo para o seu rendimento mas alto para o que ganhava antes (por isso é que assinou de cruz pelo SCP e fez tudo para sair do seu antigo clube), teve um problema o ano passado porque queria um aumento de ordenado quando soube da proposta que o SCP fez pelo avançado Aboubakar que acabou no FCP. Slimani tem propostas em Inglaterra a receber quase mais 6x do que recebe no SCP e não tenho duvidas que se Mitroglou tivesse chegado ao nosso clube Slimani já estava a marcar golos por Inglaterra.
E Carrilo, caso bicudo para BdC resolver. Existem 2 problemas neste caso, o ordenado que Carrilo quer e Zahavi. Começando pelo ordenado, Carrilo é dos jogadores com vencimento mais baixo do plantel, contrastando com a influencia que tem na equipa, propor o mesmo vencimento e um aumento de clausula é uma, podemos dizer, uma falta de respeito pelo jogador e obviamente esta foi a nossa primeira proposta e feita já faz tempo, o jogador quer passar a estar no topo da folha salarial, passando inclusivamente os que chegaram agora. Posso pensar também que esta proposta pode ser vista como uma forma de não querer renovar com o SCP, colocar valores que o SCP não pode acompanhar pode ser uma forma "educada" de rejeitar qualquer proposta do clube.
A outra parte do problema é Zahavi, talvez a maior parte do problema, o empresário nem é o representante legal do jogador, mas tem (ou acha que tem) 50% do passe, o SCP não reconhece esses 50% e aqui reside para mim todo o problema e é neste ponto que me parece que o SCP se vai "entalar". Se o SCP vender o jogador como está em cima da mesa, vai fazer como fez com a Doyen, não reconhecerá os 50% e tudo será decidido nos tribunais e como se costuma dizer "enquanto o pau vai e vem, folgam as costas". Portanto não existe interesse também da parte de Zahavi de negociar o jogador, até porque (vamos supor) pode negociar com um clube receber um prémio de 5 a 7M de prémio de assinatura daqui a um ano e o jogador passar a receber 3,5M por ano.
Termino dizendo que não me surpreenderia rigorosamente nada ver novamente Carrilo e Bruma na mesma equipa na próxima época.
Saudações Leoninas

domingo, 9 de agosto de 2015

A 1º já está

Não acredito que exista alguém que discuta a justiça do resultado, isso vale o que vale, mas o SCP foi claramente dominador o encontro todo.
Após o 1º jogo oficial, posso agora dizer que o SCP neste momento está muito mais forte que o SLB, existe muita coisa a melhorar, muita coisa pode acontecer até dia 31 de Agosto, temos ainda a eliminatória com o CSKA mas neste momento e sem olhar ao resultado tenho que estar muito mais descansado do que os meus amigos lampiões que estão com os cabelos em pé de tão paupérrimo que foi o seu jogo.
O SCP jogará com 2 médios e hoje João Mário deu um "festival" naquele meio campo, grandíssimo jogo que fez, para mim o melhor em campo.
A Supertaça já está, a 8º, 6 feira começa a luta pelo titulo e cada ponto é importantíssimo, frente ao Tondela a vitória a bem ou mal tem que cair para o nosso lado.
Saudações Leoninas

Hoje é ganhar ou ganhar.

Jogo importantíssimo para ganhar moral para as próximas semanas...

quarta-feira, 5 de agosto de 2015

Supertaça, contratações e a boa noticia

Falta pouco para o 1º jogo oficial da temporada, o SCP termina a pré-temporada em "alta", o SLB pelo contrário acaba a pré-temporada em "baixa". Os sportinguistas estão "eufóricos" os lampiões em "depressão". Existe até gente que acha que uma derrota na supertaça por parte do SLB coloca em causa a administração da SAD do SLB... Não tivessem eles montados em 2 títulos consecutivos, não tivesse o seu presidente montado nos títulos do Futebol, Basquetebol, Hoquei em patins, Futsal Voleibol e Atletismo no ano anterior.
Se estou confiante que o SCP vai vencer o SLB? Obviamente! Mas pensar que são favas contadas pela pré-época das duas equipas é uma enorme estupidez a meu ver. Até porque elevar demasiado as expectativas pode nos ser prejudicial, a ambição num clube como o nosso terá que ser sempre vencer, mas passar a ideia que somos favoritos por causa das 2 pré-temporadas... é cometer o mesmo erro do SLB e dos lampiões (que tão gozados por nós eram) que eram sempre os campeões da pré-época e depois... "0 tituli"
O SCP modificou radicalmente a sua abordagem ao mercado, quem antes contratava jogadores jovens de países de terceiro mundo com um ou outro mais velho mas sem grande "nome" e dizia que esta era a estratégia do clube, tem agora jogadores com cartel, que dão outra qualidade à equipa. Não é de estranhar portanto que o mini-messi e os mini-messi´s do passado nem no plantel fiquem.
Para quem me conhece sabe que acho que esta política/estratégia nos coloca muito mais próximo do titulo e é isso que me interessa.
Hoje foi conhecido que Mitroglu e Boateng não vêm para o SCP. O 2º por questões "de direitos de imagem" (para quem acreditar), o primeiro porque o SLB quando quis fechou o jogador. Sinceramente para mim foram 2 boas noticias, como sabem para mim SLimani é o nosso melhor PL do plantel, entrar o Grego queria nos dizer que Slimani sairia e isso para mim iria enfraquecer e muito a nossa equipa. Para quem dizia que Mitroglu era o maior deve ficar muito desgostoso, da minha parte não me aquece nem arrefece. O caso de Boateng é diferente, não tenho a menor duvida que é um jogador com qualidade, com um historial disciplinar tão longo como as qualidades como jogador mas tenho duvidas que o seu rendimento estivesse perto do que fez dele um nome do futebol europeu.
A grande noticia para mim da semana é o inicio das obras do novo Pavilhão do clube. É algo que todos queremos e será uma felicidade quando for inaugurado.
Saudações Leoninas