sábado, 29 de setembro de 2012

Sporting 2 vs 2 Estoril (Viola, Ricky)

Patricio, Cedric, Xandao, Rojo, Insua, Rinaudo, Izmailov, Capel, Carrillo, Viola, Ricky

Nada menos que nojento!

ADEUS SÁ !

sexta-feira, 28 de setembro de 2012

Vamos encher Alvalade!

Razões para o fazermos:

- Os bilhetes são baratos
- A equipa precisa de nós poderá começar amanhã uma nova época com a segunda vitória consecutiva
- O jogo começa às 18e15
- Jogo ideal para ir e levar a família, ainda dá para ir a casa jantar

FORÇA SPORTING!

Do outro lado da rua

O que aconteceria no Sporting se existissem actos como os de ontem numa AG ?
Chumbos, petardos, pedidos de demissão e escoltas policiais... mas o que é importante para os jornais desportivos é que jogador A não joga ou que Ricky está motivado.
Enfim, o carnaval continua!

terça-feira, 25 de setembro de 2012

segunda-feira, 24 de setembro de 2012

Justo

Resultado mais que justo, num jogo que não me passaria pela cabeça criticar o que quer que fosse! Jogaram, lutaram, contra tudo e contra todos, honraram a nossa camisola e quando assim é estamos mais perto de conseguir o que queremos. Registo que se alguém tivesse duvidas que não havia nenhum problema entre os jogadores e técnico hoje ninguém poderá ter essas duvidas, se queriam fazer a cama ao treinador, este era um jogo "perfeito" para tal acontecer.
Já faz um ano que o SCP pelo seu presidente disse após um jogo apitado por Xistra em Alvalade onde ficou um penalty descarado por marcar e respectiva expulsão aos 15 minutos de jogo, onde foi anulado um golo legal ao clube e onde acabou por empatar a 1 bola as seguintes declarações: "Não vou tolerar a falta de isenção demonstrada em jogos do Sporting", salienta o presidente Godinho Lopes que mais uma vez recorda a atuação de Carlos Xistra no jogo da ronda inaugural do campeonato, diante do Olhanense (0-0). O dirigente realça que o juiz revelou "erros do princípio ao fim" do jogo. "Foram marcadas faltas ao contrário, houve paragens no jogo, houve cartões mal marcados, como foi o caso de Rinaudo". Godinho Lopes fala em "erros sistemáticos", sublinhando que são um sinal de "incompetência", e que é contra isso que o Sporting se insurge e "não contra um erro ou outro".
Desta declarações resultou uma recusa do arbitro João Ferreira em apitar o jogo seguinte do SCP e a esta declaração da APAF, "Essas [declarações] mais não visam do que criar um ambiente de grande instabilidade à volta do jogo", Além disso, a associação de juízes manifestou a sua total solidariedade com o árbitro e a sua equipa de arbitragem.
Já este ano, Xistra apitou mais um jogo do SCP, onde voltámos a empatar a um bola e onde voltámos a ter uma bola que passou a linha de golo mas onde o arbitro não validou e sofre golo de uma falta que não existiu. Para a generalidade das pessoas do futebol, como o SCP não jogou bem não tem legitimidade para falar.
Ora ontem tivemos mais um jogo cheio de casos de arbitragem para uma equipa e para outra, onde Jesus treinador de uma equipa diz "A Académica não tem nada a ver com o assunto, mas o que se passou aqui foi uma vergonha. Dois penáltis assinalados... O do Maxi foi fora da área e o outro, se fosse basquetebol, era falta ofensiva" e “Fizemos suficiente para sair daqui com 3 ou 4 golos, mas o que nos condicionou foi a arbitragem. E contra isto não há argumentos, porque os factos são visíveis. Depois de fazer aqui um bom jogo, o Benfica sai com o empate. O árbitro teve dois lances em que ajuizou mal e tirou-nos a possibilidade de vencer aqui” culminando com "Árbitro tirou-nos a possibilidade de vencer"
Tivemos Garay jogador da mesma equipa diz “Foi um jogo complicado e condicionado pelo árbitro. Nem um nem outro lance eram penálti. O que aconteceu aqui foi uma vergonha, mas temos de seguir em frente”
E temos o Vice-presidente da mesma equipa que diz"O Benfica foi avisado de que poderia acontecer esta situação em Coimbra e também soube que a mensagem chegou ao senhor Vítor Pereira. Investiga-se tanta coisa neste país, que se faça também uma investigação a esta matéria por parte das autoridades competentes" e acrescenta "É muito otimismo falar-se em arbitragem. Foi alguém que vestiu o equipamento de árbitro e a única coisa que fez foi tentar equilibrar o jogo. O Benfica criou inúmeras oportunidades e as duas da Académica foi o árbitro que as criou" e termina com "Vejam-se os últimos cinco anos de arbitragem. Será tudo por mero acaso? Pedro Proença, Olegário Benquerença, Carlos Xistra, Soares Dias, João Capela, Hugo Miguel e Rui Silva... Estes senhonhores nunca se enganam em relação a um determinado clube. Sim, estou a falar do FC Porto."
Perante isto a resposta da APAF a mesma que concordou com a recusa do arbitro no ano anterior foi "São críticas que nós, após termos consultado o árbitro e a própria APAF ter reunido e analisado algumas questões do fim-de-semana, pensamos que atingiram o limite do razoável. Não passou daí, não puseram em causa a equipa de arbitragem, no seu sentido de honestidade ou idoneidade, apenas têm uma divergência de opiniões em determinados lances"
Acho que qualquer pessoa com a 4º classe ou até mesmo percebe que de massa é feita esta gente!
Saudações Leoninas
Cumpro aquilo que digo, a vitória não foi por 2 bolas.

Sporting 2 vs 1 Gil Vicente (Capel, Ricky)

Já dizia um amigo que me diz muito:
"Quando se está com azar....até os pombos cagam em cima!"

O Sporting jogou bem? NÃO!
Mereceu vencer? CLARO QUE SIM!

Aos 85 minutos só me apeteceu dizer asneiras. Saúdo o regresso de Rinaudo (que saudades) o fantástico golo de Ricky.
Inacreditável a expulsão de Labyad. Continuo sem compreender a obsessão de Sá Pinto em jogar com os extremos "trocados" com Capel à direita.

Finalmente!

Antecipando o que irei escrever logo, porque não acredito noutro resultado que não seja uma vitória por mais de 2 golos, saúdo a resposta da direcção do SCP à tentativa de branquear os problemas do SLB que a sua direcção anda a tentar fazer, com a ultima cartada sendo dada com esta gritaria ridícula contra a arbitragem.
E passo a citar: No afã pré-eleitoral que tem caracterizado a sua actuação nos últimos tempos, o senhor presidente do Sport Lisboa e Benfica vai recitando pelo País fora os textos que lhe são postos à frente por um qualquer arcanjo de serviço. Mas, em vez de se cingir a falar do Benfica, que é o assunto que deve interessar aos benfiquistas, e utilizando a velha tática de atirar areia para os olhos para distrair os mais incautos, o senhor presidente do SLB vai fazendo referências menos adequadas a outros clubes, designadamente ao Sporting Clube de Portugal, ao qual a única coisa que o liga foi já ter sido sócio, quando ainda não se tinha decidido a qual dos três grandes do desporto português acabaria por dedicar mais do seu tempo, depois de passagem pelo Alverca, clube que se encontra nos distritais de Lisboa. Em relação ao Sporting Clube de Portugal decidiu fazer uma referência, que só não honra quem a proferiu, sobre o facto do Sporting não ter decidido transferir alguns dos jogadores sobre quem recaia o interesse de vários clubes internacionais, fazendo referência a «prejuízos milionários». Ora, convém que o presidente do Sport Lisboa e Benfica saiba que, apesar da sua antiga qualidade de associado do Sporting, os assuntos do Sporting Clube de Portugal são tratados no interior do Sporting Clube de Portugal e dizem apenas respeito aos legítimos associados do clube. O Sporting e os sportinguistas não recebem lições do presidente do Benfica. Não é que não se reconheça ao senhor presidente do Sport Lisboa e Benfica autoridade para falar sobre «prejuízos milionários». Trata-se mesmo, há que reconhecê-lo, de uma autoridade nessa matéria. Afinal, trata-se do mesmo dirigente que, nesse insane desígnio de considerar que o seu clube é sempre o maior do mundo em tudo, já conseguiu um inolvidável recorde: o passivo do Benfica é o maior que jamais existiu no desporto português! Esse recorde já ninguém tira ao actual senhor presidente do Sport Lisboa e Benfica, que conseguiu na sua gestão multiplicar por mais de vinte (20!) esse passivo fazendo com que se encontre numa situação de falência técnica. Mas esse é um problema do Sport Lisboa e Benfica e dos seus associados e dirigentes. Mas convém, que o senhor presidente do Benfica e todos os arcanjos que o rodeiam saibam que não se devem atirar pedras aos outros quando se têm telhados de vidro. O senhor presidente do Benfica que se entretenha com os seus problemas, que o Sporting trata dos seus. Nem todos os métodos para distrair as pessoas e ganhar eleições são aceitáveis. Sabemos que há pessoas que são capazes de tudo para alcançar os seus objectivos. Mas faça o obséquio de não meter o Sporting ao barulho. Lisboa, 24 de Setembro 2012
Até mais logo!
Saudações Leoninas

Ganhar, Ganhar e Ganhar

Somos realmente um clube diferente. 3 capas de jornais a colocarem pressão sobre o nosso treinador, sportinguistas a questionarem a posição da direcção em não falar e temos festa garantida. Nunca vi tamanha sede de arranjar problemas, se a direcção não fala não está com o treinador se fala é porque está a dar um voto de confiança e todos sabemos o que isso quer dizer no futebol. Vitor Pereira teve numa circunstancia no mínimo idêntica e nada se passou e não houve este folclore com os adeptos a pedir apoio ao treinador, com o JJ idem quando perdeu 9 pontos em um mês mas no SCP é um bicho de sete cabeças. No SCP e em todo o lado, menos em Inglaterra, são os resultados que ditam o destino dos treinadores! Espero que Sá vença e ponto final nesta história ridícula!
Aos que questionam o porquê de terem saído no mesmo dia nos 3 jornais desportivos a mesma noticia, insinuando que teria sido alguém da direcção para se protegerem, eu insinuo porque não foram outros, que ontem se tornou publico que estão em falência técnica e que pela boca do seu presidente disseram que "é um milagre o SLB ainda conseguir pagar as contas". É só lembrar as capas de jornais quando foi o nosso caso e as capas de hoje... tudo igual até na cor!
Independente destes folclores, o SCP tem é que ganhar amanha ainda para mais quando o SLB empatou! Oportunidades para, neste caso recuperar pontos para um adversário directo, nunca se podem desperdiçar ainda para mais jogando em casa.
Rui, Cedric, Boula, Rojo, Pranjic, Rinaudo, Elias, Izmailov, Carrilo, Ricky e Labyad.
Saudações Leoninas
PS. Na 4 jornada já se ouvem os primeiras queixas à arbitragem. Lembro que na 4º jornada um clube já leva 40% do tempo de jogo a jogar em superioridade numérica. Lembro igualmente aqueles que hoje dizem que um penalty surge de uma falta fora de área que em épocas anteriores terem "avaliado" uma situação muito semelhante dizendo que "começou fora mas acabou dentro" e que "pelas novas regras temos que aceitar a decisão do arbitro", a memória é muito curta para alguns!

domingo, 23 de setembro de 2012

Fim de Semana desportivo

Vitória no Andebol - Confere!

Vitória no Futsal - Confere!

Vitória na equipa B - Não confere! Deixaram-se empatar perto do fim.

sábado, 22 de setembro de 2012

Temas para o Fim de Semana

O boato já corre pela blogosfera... Scolari se Sá Pinto não ganhar frente ao Gil. Coisa interessante para reflectir, num clube onde do futebol nada se sabe, até o PMAG "chora" por querer saber e ninguém lhe contar... toda agente já sabe que já existe substituto para Sá Pinto. Digamos que ridículo!
As contas da SAD do FCP demoram a sair, para os mais sensíveis já vão dizer que não me devia preocupar com os outros. Eu apenas digo que a nossa situação é grave mas com a convicção da frase anterior digo que a do FCP não será tão melhor e a do SLB é muitíssimo pior. Existe a expressão que mais vale não saber, nós sportinguistas somos especialistas em analisar as nossas contas se perdêssemos 5 minutos a olhar para os outros talvez deixavam de pensar que vivemos numa ilha. E isto não é elogiar a nossa gestão, nem criticar os sportinguistas que fazem de auditores como sua bandeira sportinguista.
Partindo do principio que todos os nossos jogadores estão em condições de serem utilizados, com a excepção de Schaars e Pereirinha, a minha equipa para 2º feira seria Rui, Cedric, Boula, Rojo e Pranjic, Rinaudo, Elias, Izmailov, Labyad, Carrilo e Ricky. Sá custe o que custar, da forma como entenderes, ao ataque ou à defesa os 3 pontos têm que ficar em Alvalade. Estou tão certo que isso irá acontecer e por mais de 2 golos de diferença que se não acontecer fico uma semana a reflectir e não escreverei nada.
Modalidades têm uma semana tranquila onde se espera vitórias relativamente fáceis. É sabido que não gosto do treinador de andebol mas espero que me prove que não percebo nada de andebol e que vença tudo internamente já que externamente já acabou para nós.
Dia 30 de Setembro (domingo), irá se realizar uma AG do clube onde nem a entrada de dinheiro dos chineses via formação nem a entrada do investidor vão estar (ainda) em cima da mesa. Como é um assunto do mais urgente debate, o primeiro ponto é pacifico e um autentico negocio da china o segundo que já fere algumas mentalidades começará a ser desenvolvido nessa altura. Espero que quem tão pertinentemente tem colocado algumas questões neste espaço o faça em sede própria a quem de direito.
Que a equipa B continue na sua senda de vitórias, jogando o modelo que o Sá Pinto quer implementar em toda a formação com melhores resultados nos escalões secundários do que propriamente no escalão principal.
Saudações Leoninas

sexta-feira, 21 de setembro de 2012

2º Feira vai ferver

Frente ao Gil que nem sofreu nem marcou, com o típico futebol que nos tanto dificulta os 10 na entrada da área, vamos ter uma 2º feira quente em Alvalade.
Os DUXXI já se atiram ao treinador, ao contrário da JL que o protege, no restante estádio os mais moderados mas de onde vêm os primeiros assobios estão com a paciência no limite. Tudo conjugado dará uma mistura explosiva na 2º.
Até lá seremos ainda brindados com entrevistas a esta e aquela personagem questionando as opções A ou B de Sá Pinto. Que colocam ainda mais lenha na fogueira.
Saudações Leoninas

Tolerancia zero

O meu estado actual face à prestação desportiva evidenciada até ao momento é este. Já não tolero mais deslizes. Sá Pinto, na minha opinião, não tem mais margem de manobra. É começar a ganhar e já, caso contrário deve seguir o seu caminho. Nunca fui apologista de trocas de treinador, muito menos com a época em curso. Mas se Sá não consegue fazer mais com este conjunto de jogadores, então meu amigo, amigos como dantes e até à próxima!
Também sei que uma sequência de vitórias tudo poderia alterar. O estado animico dos jogadores, que se soltariam para jogar o que sabem (ou deviam saber), dos adeptos, etc.

quinta-feira, 20 de setembro de 2012

Hoje estou realmente preocupado

Não estou pelo resultado, é mau, não me passava pela cabeça mas quando se entra para um jogo tudo pode acontecer.
E eu até vinha para disposto a fazer um elogio a Sá Pinto, corrigiu o seu primeiro erro de palmatória. Já jogamos com 11 jogadores capazes de inicio. Podemos discutir se jogava este ou aquele jogador mas hoje entraram 11 jogadores capazes de jogar na posição correcta. Sinceramente o 11 que eu faria hoje (contando que o Rinaudo está lesionado) era o mesmo.
E foi evidente a capacidade do nosso 10 hoje em arranjar espaços na defesa contrária.
O segundo problema que venho apontando à equipa continuou na mesma, falta de pressão, 1/3 do adversário é para para jogar à vontade e isso é que me leva a dizer que estou realmente preocupado. Porque estava convencido que as suas declarações eram mais para fora do que para dentro. Que ele queria outro tipo de atitude, o SCP o ano passado não jogava desta forma, não se barricava cá atrás. Mas ele presta umas declarações nas entrevistas rápidas após o jogo que me deixou de queixo caído.
Dizer que só não pressionamos quando o adversário sai em transições rápidas depois do jogo de hoje e depois destes jogos oficiais, a ser realmente o que ele pensa, é um motivo mais que suficiente para despedir o treinador, já que mostra a todos que é inapto para o lugar. O basileia como as restantes equipas têm trocado a bola no seu ultimo terço a seu belo prazer com o Ricky (pobre coitado) a fazer jogging sem que mais nenhum colega o ajude. No meio disto tudo fico a não compreender a necessidade de 2 centrais diferentes dos que tínhamos. Eu concordo com a vinda de Boula e Rojo, os que tinhamos tirando Rodriguez eram lentos, Nuno Reis tinha o mesmo problema, mas como o SCP joga com os centrais bem perto do Rui, para que queremos a velocidade? Ele não percebe o que o nosso bloco joga enfiado na nossa baliza.
Espero que o treinador tenha aprendido alguma coisa com o Gelson nos minutos finais do encontro.
Saudações Leoninas

Sporting 0 vs 0 Basileia

Fraquinho fraquinho !
O meu Sporting não é isto.

PS- Começo a ter dúvidas da sanidade mental de Sá Pinto cada vez que oiço uma Flash-interview.

UEFA Paga ao Sporting


A UEFA já deliberou o pagamento das verbas a que o Sporting tem direito relativamente à participação nas competições europeias. O valor em causa será pago a 6 de outubro.

Prova que a situação está regularizada é o facto o Sporting aparecer no site do organismo como um dos clubes que já têm o valor respeitante ao Euro'2012 (643 930 euros).

O Sporting fez chegar à UEFA, a 13 de setembro, toda a documentação relacionada com o pagamento de uma dívida de 1 milhão de euros, cuja falta levou o organismo a incluir os leões numa lista negra de 23 clubes, que viram retidos os prémios monetários resultantes da participação nas competições europeias.

in "Record"

quarta-feira, 19 de setembro de 2012

Sound-Byte dos próximos 4 jogos...

Olhando para o calendário temos 4 jogos que servem apenas para muita gente afiar a faca para ao 1º deslize atacar com toda a força.
O SCP tem 4 jogos que pouco tem a ganhar e tem tudo a perder. Joga em casa frente ao Gil Vicente e Estoril para o campeonato e recebe o Basileia e vai fora jogar com o Videoton para a Liga Europa. 4 jogos onde tem obrigação de ganhar, onde uma vitória será sempre vista como "mal seria se não ganhassem" e uma não vitória encarada como um descalabro uma vergonha "demissão, demissão, demissão".
Ao fim deste ciclo de jogos acessíveis o SCP defronta o FCP, e o SCP cumprindo a sua obrigação teremos 20 dias com o sound-byte do "eu quero ver é no Dragão".
Para mim ver o SCP de Sá Pinto vencer estes 5 jogos seguidos, não me fará mudar a opinião que tenho do treinador, mas não tenho duvidas que muitos que por aqui proliferam com atestados de incompetência ao Sá Pinto não vão ter a coragem de mudar o Sound-Byte.
Saudações Leoninas

segunda-feira, 17 de setembro de 2012

Por mim ficava!

Aqui é bastante simples, para mim o principal responsável pelo mau inicio de campeonato é Ricardo Sá Pinto, não é rigorosamente mais ninguém. Se acho que ele deve sair, a minha opinião é que não!
Não vou entrar nesta loucura de pedir a cabeça de alguém a cada mau resultado, tinha sido do presidente até este jogo (mesmo na pré-época) e agora é a do Sá pinto.
E a minha opinião é baseada em vários factores, Sá não falhou nenhum dos objectivos da época, não hipotecou nenhum, tornou mais difícil o principal é óbvio,a direcção apostou nele e deve apoiar e dar todas as condições para que o técnico consiga trabalhar nas melhores condições. Quando e se achar que deve alterar alguma coisa é sinal que falhou mais uma vez na aposta e a época estará comprometida. E sendo um mandato para 3 anos, é bom que se lembrem que se tal acontecer falharam em pelo menos 2/3 do mandato a nível desportivo no futebol.
Se a direcção não tivesse achado, mesmo depois do Sá Pinto ter perdido da forma que todos sabemos a final da taça, que o técnico não era capaz de atingir os objectivos propostos não teria continuado com ele... se continuou tem agora obrigação de o manter.
Seria muito mais fácil e cómodo pedir a cabeça do treinador, estaria a ir na onda, mas esta é a minha opinião. 5º feira estarei em Alvalade para apoiar o clube, não o jogador A, o treinador B ou o presidente C. É assim que vejo o SCP, mal ou bem é assim que morrerei com as quotas pagas.
Saudações Leoninas

Cada vez mais frustrante

Começa a ser frustrante ouvir Sá Pinto nos comentários pós-jogo. Eu ainda pensei que eram comentários mais para fora do que para dentro mas ontem fiquei convicto que ele realmente está convencido que é este o caminho para se chegar aos nossos objectivos e claramente não o é, até pelos resultados obtidos, porque empatar com Guimarães e Marítimo e perder com o Rio Ave não é só fruto do azar, não é só fruto da má finalização tem que haver um problema maior nisto tudo.
E a minha frustração é cada vez maior porque o plantel é extraordinário, temos 11 de qualidade, temos no banco muitas opções que dão-nos o luxo (que já não tínhamos à largos anos) de poder escolher quem entra e ainda temos nos não convocados jogadores que podem entrar no 11 sem qualquer problema.
Mas para mim Sá comete erros capitais que bloqueiam todo o valor destes jogadores, erros que pensava eu que ele tinha percebido já que no inicio da 2º parte eles em parte foram resolvidos.
1º Erro na formação da equipa, existe um jogador que não pode jogar naquela posição, nem falo do seu valor, falo das suas características, Adrien enquanto estiver ali nunca terá a capacidade de acelerar o jogo e muito menos fazer uma assistência (à lá Izmailov). Por incrível que possa parecer parece-me que ele está ali muito mais para destruir do que para construir. Todos os outros, podendo discutir se a alternativa é melhor que eles ou não estão a jogar na posição certa.
2º Erro capital a forma como o SCP joga. O SCP não pressiona o primeiro 1/3 adversário, disse na pré-época que era um problema do SCP continua a acontecer o que obviamente facilita e de que maneira os adversários. Essa mentalidade só poderá ser colocada em prática frente a SLB e FCP ou quando estamos a ganhar, nunca quando precisamos de marcar para passar para a frente do marcador. Depois o calculismo do nosso futebol, nós entre um passe de risco e um de segurança optamos sempre pelo mais seguro, e isso consequentemente torna o nosso jogo mais previsível, mais lento e menos perigoso. E foi essa pequena alegria que eu vi em grande parte do 2º tempo com um futebol muito mais vertical, com combinações em progressão, mais pressão sobre o adversário.
Não fazendo (se fosse eu treinador) a ultima substituição do SCP, Elias (que pediu para sair) por Carriço, tenho que a compreender, já que muitas vezes o ano passado segurámos o resultado daquela maneira. Ontem não deu resultado com um golo de livre ao cair do pano. A minha critica à substituição nem é a típica, colocou a equipa a jogar atrás e sofreu com isso. Devia já ter percebido que Gelson e Rinaudo jogam melhor sozinhos do que acompanhados e até por isso, até porque o jogo estava em transições devíamos ter aproveitado isso e colocar mais um jogador rápido, com bom toque de bola, com boa tomada de decisão e que tivesse a capacidade de chegar às duas áreas sempre que necessário, o ano passado não havia mas este ano há! ZAKARIA LABYAD
Saudações Leoninas
PS. Para que fique registado, mesmo depois de cometer muitas falhas, a mais em meu entender do que seria normal para tão curto espaço de tempo, neste momento ainda acho que o Sá Pinto deve continuar. Mas com este plantel, à 3º jornada começar a achar que não tem capacidade para o cargo realmente era algo que nunca tinha me passado pela cabeça.

domingo, 16 de setembro de 2012

Ponto de viragem

Este jogo tinha tudo para ser o ponto de viragem para uma boa época. Campo difícil, adversário difícil para mim o ideal para mostrar o nosso real valor.
E as coisas até correram bem até aos 87 minutos. Uma primeira parte ao nível do que tem sido os anteriores jogos do campeonato, lentos, previsíveis, a preferir não sofrer do que marcar o que resultou num 0 a 0 ao intervalo mais que esperado com uma ou outro situação de perigo. Segunda parte mais agressivos, mais apontados à baliza adversária, a marcar e a ter excelentes oportunidades de golo, a ter uma boa posse de bola que em combinações conseguíamos chegar à baliza adversária em condições de fazer golo, já foi mais o SCP que eu quero ver, e o SCP que eu exigo tal é a qualidade do plantel do SCP.
Mas o Maritimo marcou de livre, não me interessa se foi justo ou não, o que fica para a história são os golos e saímos da Madeira com 1 ponto o que significa que à 3 jornada vamos a 5 pontos já dos lideres do campeonato.
Algo que até dormiria mais descansado se soubesse que o Sá tinha percebido que é o SCP da 2º parte que tem que jogar 90 minutos, que Izmailov é dos poucos jogadores com capacidade de ultimo passe, algo que o nosso 10 não tem... nem perto disso! Que tivesse percebido que o SCP com estes jogadores tem que ser muito mais audaz, arriscar muito mais, pressionar muito mais. O meu receio é que o Sá continue convencido que fomos superiores em todos os jogos e não temos ganha por mera infelicidade. Tem sido mais que isso Sá! Os tipos que ficaram no banco e na bancada eram titulares indiscutíveis em anos anteriores! Tens o melhor plantel dos ultimos largos anos! Vê lá se te crescem rapidamente as unhas para esta viola... que o comboio já partiu e nós ainda não saímos da estação!
Saudações Leoninas

Maritimo 1 vs 1 Sporting (Ricky)

Não faço quaisquer comentários pois só me apetece dizer asneiras.
Sá Pinto, Sá Pinto.......

Arouca 1 vs 2 Spoting B

Andebol: Sporting fora da Taça EHF

sábado, 15 de setembro de 2012

O jogo que precisávamos

Toda agente está a colocar alguma pressão para este jogo contra o Marítimo. Todos sabemos que mesmo à 3º jornada não podemos perder mais pontos para os adversários directos e temos que os deixar a apenas um vitória de os alcançar. Mas estou convencido que este será o jogo da mudança. E até acho que esta pressão nos favorece!
E precisávamos de um jogo difícil como este para estes jogadores com enorme qualidade demonstrarem o seu valor. E nem as baixas por lesão me preocupam alias sempre disse que este plantel tem mais que capacidade para superar essas adversidades que vão existir ao longo da época.
Saudações Leoninas

sexta-feira, 14 de setembro de 2012

Que fique registado e que assumam

Hoje a comissão de disciplina castigou luisão com 2 meses de castigo.
Espero que quem tomou esta decisão tenha a consciência que acabou de considerar um arbitro menos importante que o segurança ao jogo. Já que agressão ao arbitro (que foi esta a razão deste castigo) foi punida com 2 meses e agressão a um segurança foi punida com 4 e 6 meses.
Lembro que a ultima decisão sobre "agressão a um arbitro" resultou em 1 ano de castigo para o jogador.
Para os mais puritanos que já vêm preocupados em dizer que devo me preocupar apenas com o SCP, digo-lhes que esta decisão beneficia um adversário directo do meu clube ou seja prejudica o meu!
Cada vez mais percebo declarações que diziam que mais vale ter alguem nos orgãos do poder do que contratar jogadores...
Continuem a acabar com o futebol aos poucos!
Saudações Leoninas

quarta-feira, 12 de setembro de 2012

Bruxo??

Hoje houve 2 declarações de dirigentes do clube que vieram de encontro aquilo que eu venho dizendo ou defendendo neste espaço.
Rui Paulo Figueiredo vem questionar quanto dinheiro entrou efectivamente nos cofres do SLB com a transferência do Witsel, só nós é que dizemos as % dos passes dos jogadores, quando quem começou com isso foi o FCP e já leva mais de 7 anos com esses negócios. "o que importa é saber se todas as vendas entram ou não nos cofres dos clubes".
Nobre Guedes, diz que a sustentabilidade financeira não está dependente das mais valias realizadas em jogadores. Ora pelo menos aqui que me façam justiça e pelo menos não me podem criticar dizendo que eu já não defendo isto há largo tempo. Para mim, o SCP participando regularmente na champions, o que quer dizer que fez bons campeonatos e isso implica um aumento de receitas. Baixando o serviço da divida mediante o abatimento da mesma, o SCP com todos os projectos que serão apresentados brevemente mais as receitas que ficam novamente disponíveis a partir de Dezembro fica equilibrado financeiramente. "A sustentabilidade do Sporting não é feita das mais-valias das vendas de jogadores, mas sim de receitas", argumentou Nobre Guedes, lembrando que o exemplo que deu da internacionalização da marca Sporting "não tem a ver com a venda de passes, mas com a competitividade da equipa". Mesmo com uma maioria de passes detidos por investidores, o que interessa ao Sporting, segundo Nobre Guedes, "é a competitividade da equipa, geradora de receitas, com as quais se consegue alcançar a sustentabilidade".
Podem estar de acordo ou não mas eu já venho defendendo isto há muito tempo.
Termino apenas com mais uma "visão", Rui Paulo Figueiredo disse igualmente que "Estamos em fase acelerada de conclusão de negociações no sentido do canal do Sporting vir a ser lançado durante o ano de 2013". Até ao final do ano vamos ver muitos jornalistas conotados com o SCP que só diziam mal do nosso clube a só nos darem palmadinhas nas costas para arranjarem um tacho na sportingtv... Estaremos cá todos (era bom sinal) para comprovar isso.
Saudações Leoninas

terça-feira, 11 de setembro de 2012

Caso da Uefa

A noticia é de hoje e está relacionada com o fair-play financeiro.
A minha opinião é clara, faço ponto de ordem e de honra que o SCP cumpra todas as suas obrigações seja de que tipo for e seja a quem for. Para mim, deixe-se de comprar o jogador X ou venda-se o jogador Y mas faltar ao pagamento a alguém ou entendida está fora de questão. Para isso já chegaram outros tempos no nosso clube onde nem dinheiro para agua e luz quanto mais para salários.
Por isso obviamente estranhei esta posição da Uefa, o SCP pode ser muita coisa mas sempre foi um clube cumpridor pelo menos desde que existe a SAD. Nunca nestes anos houve queixas por partes de outros clubes, jogadores ou fornecedores por falta de pagamento ao contrário de outros clubes!
Por isso se o SCP deve a alguém, primeiro que se saiba o quê e a quem e depois que se pague imediatamente se realmente houver algo a pagar.
Depois o papel da Uefa é unicamente defender os interesses dos maiores clubes dos maiores países, a primeira medida depois da Lei Bosman que a Uefa tentou aplicar ao futebol europeu foi a regra dos 6+5, essa nunca saiu do papel. A do fair-play financeiro que avançou depois estará colocada em pratica muito mais cedo, a vontade às vezes é tudo nestas questões.
O SCP está assim obrigado na época 14/15 a não poder ultrapassar os 45M de prejuízos acumulados nas ultimas 3 épocas desportivas, para alem obviamente de ter que ter a sua situação regularizada com todas as entidades com quem tem contratos celebrados. Assim obriga-nos a nos próximos 2 anos ter 2 resultados que somados não podem dar prejuízos já que a meta dos 45M já nós ultrapassamos esta época.
Saudações Leoninas

Hipócritas

Estes últimos acontecimentos vieram reforçar a ideia que existe muita gente hipócrita ou que tem uma agenda muito bem definida no que toca ao SCP.
E o mais engraçado nesta história, eu que detesto Meireles e nem tenho Duque em boa conta (como outros) consigo perceber a falta de fundamentação e a incoerência da decisão ontem tomada contra um actual dirigente e contra um antigo dirigente do clube num processo que leva mais de 5 anos.
Sobre este tema, já disse o que tinha a dizer, mas reforço apenas que se a argumentação é apenas e só manchar os valores e os princípios do clube é preciso ter muita cautela quando se apoia certas e determinadas pessoas ligadas a contrabando e branqueamento de capitais e se vem agora "chorar" por ter "facilitado a evasão fiscal de JVP" .
Mas o Post nem é sobre o "caso JVP". O tema R&C não deve ser esquecido, devemos realizar um debate sério, e por sério não digo que seja neste espaço ou noutro qualquer, o debate sério deverá começar na cabeça de cada um, com uma reflexão profunda e continuar na AG do clube onde ai sim, olhos nos olhos com os associados e principalmente com o presidente deverão ser colocadas todas as questões, ou criticas.
Este R&C reflecte a politica desportiva da sociedade, e é criticado. Sem se tentar perceber o porquê, olha-se para o resultado e surge a critica. Tenho que admitir que é um critério de avaliação. O problema não seria esse nem eu nunca chamaria hipócritas a ninguém se não fossem rigorosamente os mesmos que desde 2006 com FSF começaram uma cruzada contra estes dirigentes! E o problema é que a politica desportiva da SAD liderada por FSF era o que estes hipócritas agora defendem, redução de custos, viver dentro das possibilidades, gastar 1/4 do valor que conseguirmos obter, e foi com estas medidas que na época 05/06 a SAD deu 313 mil euros de lucro, em 06/07 deu 14.480M de lucro e em 07/08 597 mil euros de lucro. Ou seja em 4 exercícios, 3 deles deram lucro. E qual foi o tratamento que deram aquela administração? Havia lucro na SAD, havia resultados desportivos, porque lutávamos pelo titulo até à ultima jornada e vencíamos 4 troféus, estávamos na champions.
Mas isto não foi suficiente, na época, faltava investimento, estávamos perigosamente a afastar dos nossos concorrentes directos, não tínhamos jogadores de qualidade internacional... quando nos dão isso, as criticas são precisamente o contrário que se ouviam na altura... Damos imenso prejuízo, só se compram estrangeiros, não se aposta no jogador português!
A isto meus caros chamo hipocrisia, a estratégia da administração pode ser baixar os custos, ter uma equipa jovem saída da formação e ver o que dá, ou então investir, ter uma equipa forte e ver o que dá... e podemos criticar uma das duas, ou compreender as duas estratégias e apoiar o clube na mesma, agora criticar as duas? Isso é bota abaixo puro e simples!
Saudações Leoninas

segunda-feira, 10 de setembro de 2012

Canalhas & Ignorantes

Luís Duque e Rui Meireles (presidente da SAD e Director financeiro na altura dos factos) foram hoje condenados no caso do JVP.
Duas pessoas por quem não nutro especial simpatia, principalmente pelo segundo que passou informações confidenciais ao Rui Santos e ao Movimento Leão de Verdade que na época era o bastião de ataque ao FSF, depois de ter recebido uma choruda indemnização com uma clausula de confidencialidade.
Mas isso não me impede de os defender neste momento, o Juiz achou por bem condenar estes 2 arguidos porque facilitaram a fuga ao fisco de JVP e Veiga! Ora isto só neste pais da republica das bananas é possível.
O SCP chega a acordo com um jogador para receber um prémio de assinatura X, declara esse valor na sua contabilidade, declara para que conta enviou o dinheiro e a partir daí onde está a responsabilidade de Duque e Meireles?
O SCP deixou de pagar algum imposto? Algum dos 2 elementos ligamos ao SCP recebeu algum dinheiro que não declarou nesta transferência?
Pior que isto são os Canalhas & Ignorantes que usam estas noticias como arma de ataque à direcção, curiosamente só atacando um dos envolvidos. Canalhas & Ignorantes do copy past e do sound-byte.
Saudações Leoninas

domingo, 9 de setembro de 2012

Reestruturação na Formação

Venho para falar neste tema a algum tempo e numa altura em que não há futebol sénior e o tema foi novamente levantado pelo orelhas dou a minha opinião.
Em primeiro lugar, dificilmente quem agora entrou no clube, terá o mesmo sucesso que outros tiveram. O SCP sempre foi e sempre será o maior viveiro de talentos a nível nacional, não só no futebol mas em outra qualquer modalidade e é isso também que nos distingue. Mas para alem dessa marca forte que é a formação e lançamento de jogadores o SCP teve um período nunca conseguido na sua larga história de vitórias na formação e por muito que doa a muita gente isso foi conseguido sobre a coordenação de Pedro Mil-Homens.
Pessoa que nem simpatizo, mas que ao contrário de outros, consigo perceber que os resultados estavam apareceram e a nossa marca Academia cresceu e de que maneira com a sua orientação.
Mas a direcção decidiu mudar o rumo, fazer algumas mudanças na estrutura que são legitimas, mas que repito têm uma fasquia bem alta para superar. Uma coisa tenho a certeza, para quem defendia um modelo de jogo comum a toda a formação, pelo menos nunca poderá levantar a voz contra estas medidas, porque todas as alterações tiveram o aval ou a indicação do treinador principal da equipa sénior. Aliás quem acompanhar minimamente a equipa principal, B e juniores percebe que os princípios de jogo são os mesmos.
Ontem em campanha eleitoral o Orelhas criticou a nossa formação, disse que dispensamos treinadores por necessidade e que as equipas do SLB vão estar recheadas de jogadores saídos da formação
Ainda me lembro da promessa da espinha dorsal da selecção ser so SLB, durante o seu mandato não deve ter jogado com 3/4 portugueses no 11 mais de 10x, na esmagadora maioria das vezes nem com 1 português joga e tem a lata de falar de formação? Depois dispensar por necessidade? Que tipo de necessidade? Financeira não será certamente porque aumentámos os custos com a formação! Ou esta conversa foi depois de almoço ou não existe nenhum lampião que engula esta história!
Saudações Leoninas

Futsal: Creiximil 0 vs 9 Sporting

Obrigado RTP.

sábado, 8 de setembro de 2012

O grande desafio de GL

Para quem anda minimamente atento ao fenómeno SCP e para quem não tem como única preocupação saber se a bola bate na rede ou não os resultados ontem apresentados "apenas" são 3 milhões mais elevados do que o esperado, alias andei um ano a dizer que iríamos ter 43 milhões de prejuízo.
Obviamente é um numero que não agrada a ninguém, mas reflecte a politica desta sociedade e apenas pecou por não termos vencido a taça de Portugal que estava completamente ao nosso alcance e não termos conseguido a classificação para a champions de resto o objectivo de revolucionar o plantel encontrado foi conseguido! E a menos que me digam como se mudavam 20 jogadores com menos dinheiro, pagando menos em ordenados e conseguindo despachar os que não queríamos com bons contratos este resultado até por tudo o que disse anteriormente era o esperado.
Mas o grande desafio de GL é este por um motivo, vamos assistir a breve prazo a uma sucessão de anúncios de extrema importância para o nosso clube, anúncios que todos os sportinguistas esperam e desejam. Mas disse-o já por uma vez neste espaço, para mim, a minha avaliação deste mandato está a ser fracamente positiva mas o próximo relatório e contas da SAD será decisivo para tomar a minha decisão sobre o próximo presidente que irei votar.
Todos os presidentes querem ser campeões mas só uma equipa o poderá ser realmente, agora o presidente do meu clube tem que encontrar uma estratégia de conseguir uma estabilidade financeira da SAD, disse que iríamos ter um prejuízo avultado no seu primeiro ano de mandato e aconteceu, disse que iríamos ter um prejuízo bem inferior (cerca de 10 milhões) no próximo ano e estarei aqui para ver se ele consegue cumprir e disse que iríamos dar lucro no 3º ano. Títulos é um bocado demagógico prometer ou exigir mas isto eu enquanto sócio estou em condições de exigir!
Saudações Leoninas
PS. Quem vem com a faca afiada tenha uma certa cautela, porque quem acha que a nossa SAD não tem qualquer salvação, tem que se lembrar que esta direcção conseguiu investidores para comprar 49% ou 60% por 90M ou 140M. Para quem gosta de dizer que isto não tem solução, que passou a falência técnica etc etc etc, ou esta direcção conseguiu vender uma coisa que não presta, ou então os outros dão mais valor ao que é nosso do que certos sportinguistas.

quinta-feira, 6 de setembro de 2012

quarta-feira, 5 de setembro de 2012

Fazer das pessoas parvas

O castigo hoje aplicado a Jorge Jesus é igual a chamarem-nos todos de parvos. Não a nós sportinguistas mas todos aqueles que gostam do desporto.
Esperar até agora para aplicar uma suspensão pelo período que não há jogos é gozar com quem gosta de futebol.
Já tinha aqui alertado, não fui eu que anunciei o carácter de urgência do caso ilusão, não fui eu que anunciei que a decisão sairia dentro de um prazo máximo de 15 dias e até hoje nada... pela primeira amostra e pela tranquilidade com que os dirigentes do clube do luisão não reforçaram a defesa mesmo só tendo 2 centrais... o castigo está definido e vai envergonhar quem castigou um atleta por 4 meses por ter dado uma chapada num segurança no túnel após um jogo... ai esperam foram as mesmas pessoas, não têm sequer vergonha já!
Saudações Leoninas

terça-feira, 4 de setembro de 2012

Casa das Transferencias

O Rui Santos diz muita merda mas como qualquer outro às vezes também acerta. Para o bem desta industria que sobrevive unicamente pela paixão dos adeptos já que racionalmente ninguém pagaria para ver um espectáculo completamente viciado deveria haver uma casa das transferências onde fosse completamente transparente por exemplo quanto o clube X pagou ao clube Y e as comissões pagas ao Z e &.
Este ultimo dia de mercado deixou-me ainda mais com essa ideia. Vejo nos jornais toda agente a anunciar o Hulk no Zenit por 60 milhões, o FCP anuncia que recebeu por 85% do passe 40M... 15% valeram 20M ou valeram só 7M fazendo a devida proporção?
Quantos dos 40M recebidos tanto por uma e outra equipa vão realmente parar aos cofres de FCP e SLB, quanto se "perde" em comissões e fundos?
Isto é válido tanto para os outros como para nós
Tanto se batalhou por causa de uma auditoria que já se sabia que só colocaria as nossas contas a nu mas que não traria responsabilidades criminais a ninguem, porque nunca se conseguirá provar que foi intencionalmente que se cometeu um erro de gestão (que só se consegue saber passado algum tempo), talvez fosse a hora de batalharmos por algo que melhoraria o nosso futebol.
Saudações Leoninas

segunda-feira, 3 de setembro de 2012

Palavras de João Benedito

Tenham juizo e se o quiserem dizer aproveitem os minutos nas assembleias. Juntos somos mais e melhores. Se não querem ajudar a construir, pelo menos não destruam!!!
Não sei porque nem porque razão o Benedito disse isto, mas se fosse eu era visto como Lambuças, croquette ou homem da corja, assim pode ser que chegue às mentes mais complexas.
Saudações Leoninas

Благодаря Зенит

Obrigado Zenit, é isto que me resta dizer sobre a operação de hoje em território português. Sinceramente pouco me importa se entram largos milhões nos cofres dos adversários, cada um gere o seu orçamento da maneira que acha melhor e da maneira que os torne equilibrados financeiramente, se um tem um orçamento que ultrapassa os 100 milhões e o outro anda bem perto dos 3 dígitos logicamente que têm que OBRIGATORIAMENTE fazer mais dinheiro do que um que tenho um orçamento de 40.
Mas isso até importa pouco para o que digo a seguir, FCP e SLB perdem os seus melhores jogadores. Portugal perde o seu melhor jogador e isso para os rivais é um alivio, SLB comete para mim um enorme erro (ainda bem que são estúpidos como uma parede), perdem Garcia por 20 milhões (abaixo da clausula) dia 31 porque obrigatoriamente tinham que fazer dinheiro e vendem Witsel pela clausula hoje, ou seja perdem os 2 jogadores do meio campo, não têm possibilidade de contratar nenhum substituto até Janeiro.
No mínimo dos mínimos a qualidade do nosso plantel em comparação com os rivais equilibrou-se bastante
Львы привет

Ser ou não ser eis a questão

O SCP tem logo na 3º jornada uma prova de fogo no que toca às suas aspirações e às reais capacidades de lutar pelo titulo. Vamos iniciar esse jogo complicado na Madeira com 6 pontos de atraso para os nossos adversários directos, estou na expectativa para será a resposta deste plantel com estes jogadores... Porque é nas dificuldades que se vê a massa do que são feitos.
Marat jogador que sempre gostei no nosso plantel, jogador que a jogar a extremo ou no meio faz a equipa jogar de maneira completamente diferente, portou-se mal neste defeso. Dia 7 estará em pleno, já que a "lesão nas costas" que o condiciona tem prazo de validade.
Não é nada com o meu clube mas é algo que indirectamente o pode prejudicar. Não fui eu que disse, foi o conselho que está responsável por definir que castigo do Luisão irá ter, seria deliberado esse castigo em 15 dias , isto foi dito dia 17 de Agosto, numa decisão que segundo o mesmo conselho teria que ser decidido com carácter de urgência. Passaram 15 dias e nada, pior do que isso tenho plena convicção que os responsáveis do SLB sabe qual a pena a aplicar já que com apenas 2 centrais competentes não terem se reforçado nessa posição quando o castigo pode ser duro é sinal que alguns têm informações que outros não têm. Ficamos também todos a saber (intervenientes e não intervenientes no espectáculo) que para este conselho derrubar um arbitro durante um encontro é menos grave que derrubar um steward no túnel depois de ter sido provocado.
Devemos viver mesmo todos numa ilha, e o nosso pais passa ao lado de todas as crises económicas mundiais. Assistimos nos últimos dias aos responsáveis do FCP e SLB afirmarem que rejeitaram propostas de 50 e 90 milhões de euros. Ora no SLB até é muito simples uma equipa que tem como um dos pilares basilares o espanhol Garcia, que o vende no ultimo dia de mercado abaixo da clausula porque tem que desesperadamente fazer dinheiro com a sua transferência e "supostamente" rejeita propostas pelo Gaitan (têm mais 8 extremos no plantel) e pelo Rodrigo (têm mais 4 pontas) e nenhum dos 2 é indiscutível é realmente fazer uma gestão "perfeita".
A Maça Podre persegue-nos ainda, devo dizer que continuo com a mesma avaliação sobre este monte de merda desde o ultimo ano de SCP, desportivamente preferia 100x que fosse Fernando a sair do FCP do que ele, financeiramente para nós dava-nos muito jeito que fosse a Maçã. Com valores a rondarem os 27 a 30 milhões de euros tudo não se concretizou numa primeira tentativa por divergências de valores entre Totenham e a Maça Podre e numa segunda fase por questões burocráticas.A verdade é que se não sair (agora para a Rússia), nós não recebemos o dinheiro, eles ficam completamente desequilibrados financeiramente (lá se vai mais uma modalidade).
Saudações Leoninas

sábado, 1 de setembro de 2012

Sporting B 3 vs 2 Maritimo B (Betinho, Esgaio, Rubio)

18 meses

Passados praticamente 18 meses de mandato de GL e sem jogos num futuro próximo que nos possam "moldar" o pensamento acho que chega a altura de fazer o balanço desta metade de mandato.
GL chega ao SCP, com o clube em crise profunda (não faço ideia se foi a maior de sempre, que não é possível medir crises, mas certamente um ponto muito baixo no nosso clube) e tenta resolver os problemas do clube. São vários os aspectos positivos que vejo até agora.
1- Transformação completa do plantel, passar autenticamente do 8 para o 80, desde que chegou ao clube apenas Rui, Carriço e Izmailov se mantém no plantel. O aumento de qualidade do plantel é inegável até para lampiões, tripeiros e sportinguistas mais contestatários.
2- Mais valor dou ao que foi feito, quando as receitas estavam previamente recebidas até Dezembro de 2012.
3- Apesar disto, o SCP nunca deixou de cumprir os seus compromissos, não houve um jogador, clube, instituição, fornecedor que se tenha queixado de falta de pagamento. Quando gente sem cérebro fala dos 100 milhões, devia pensar no dinheiro que foi gasto em jogadores a época passada e no orçamento para a 1º época e meia que foi preciso arranjar!
4- Foi uma bandeira da sua candidatura, a remodelação do estádio. Não tem as cadeiras verdes e ainda tem o fosso, mas está mais verde por dentro e por fora e principalmente fizeram uma sala de sócios digna para os sportinguistas.
5- Alteração dos estatutos, vem de encontro aos desejos dos sócios mais jovens, equilibra o poder dos sócios (mais novos e mais velhos) mas principalmente dá mais poderes aos sócios fora da zona de Lisboa. Em resumo torna o clube mais moderno
6- Faz uma auditoria externa às contas do clube, correspondendo aos desejos dos sócios que não acreditavam nas contas do clube. Passámos a ser o 1º clube com as contas escarrapachadas nos jornais. Para o mal ou para o bem somos um clube até nisto diferente e fazemos honra de o ser.
7- Numa altura de grave crise económica não seguimos o caminho mais fácil (e que foi escolhido por outros e que já foi escolhido por nós em tempos) e aumentámos o numero de modalidades do clube. Para quem olha para o SCP e pensa que é muito mais que um clube de futebol isto só pode ser motivo de grande alegria.
8-Protocolo com a Câmara Municipal de Odivelas, permite-nos ter mais um pólo desportivo nos arredores de Lisboa para um vasto leque de modalidades (não só o futebol) poderem servir o SCP. Com este protocolo ficamos com o complexo de Alvalade, Alcochete, Cidade universitária e complexo de Odivelas como locais de actividade desportiva leonina.
9- Aproxima-se a passos largos o inicio das obras do novo pavilhão nos terrenos do antigo estádio. Depois de todos os processos legais exigidos, tudo está pronto para se dar inicio às obras.
10- Grande maioria dos sportinguistas gozou com o presidente quando ele afirmou que iria aumentar as receitas do clube em 30 milhões/ano. Na altura ninguém acreditou, hoje os poucos que ainda o dizem, fazem-no já bem baixinho e com uma perna atrás.
11- A internacionalização da marca SCP é já uma certeza, estamos espalhados pelo mundo, em mercados emergentes com as maiores populações mundiais.
12- Mesmo com os "nossos" a dizer que ninguém tem interesse na nossa SAD, quando os "outros" gozavam com essa possibilidade, GL consegue 90M por uma % minoritária da nossa sociedade. Penso que destes 18 meses foi a maior chapada de luva branca que alguns levaram.
13- Termino com aquilo que nem existe possibilidade de contrariar, o regresso dos sportinguistas ao estádio. Batemos record´s de assistências, o publico voltou a acreditar e mais do que isso o cântico "Isto é o SCP" resume tudo o que possa tentar explicar.
Existem casos por outro lado que tenho que aguardar para ver os resultados práticos das medidas.
1- Resultados da reestruturação na Academia e no Jornal SCP.
2- Projecto da SCP tv. Os moldes que me chegaram parecem-me bastante aceitáveis, resta saber se realmente irá para a frente.
Mas nem tudo foram rosas nestes 18 meses
1- GL não conseguiu unir os sportinguistas. Eu até posso achar que não existe ninguém que o consiga fazer mas a verdade é bem ou mal não teve sucesso neste particular.
2- O prejuízo que a SAD do SCP irá apresentar este ano, pode ser compreensível pelas mudanças urgentes que se tinham que fazer mas não deixem de ser um marco negativo nesta 1º metade do mandato.
3- O caso PPC, manchou esta direcção. Não foi condenado, até ahco que será ilibado mas mancha, e num clube onde os valores estão acima de tudo, é uma mancha que dificilmente se apagará. Sobre a actuação de PPC no clube já escrevi na altura o que achei dele.
4- A incapacidade do clube fazer grandes vendas. Isto é tudo um efeito bola de neve mas falta-nos capacidade de "vender um produto que não queremos"
5- A falta de resultados desportivos, é aqui que se vai decidir o futuro de GL. Os sportinguistas não querem saber de mais nada, a única preocupação é se o clube vence ou não no fim de semana tudo o resto é acessório.
A cada dia que passa sinto que cometi um erro em não votar GL, agradeço a todos os que o colocaram à frente do clube. E para traduzir o que penso sobre o nosso clube nos dias de hoje, replico uma ideia de um sportinguista (PLF) que vi no blogue A Norte de Alvalade: "O que não gosto mesmo nada nesta atitude anti-corja é o gostar dos 3 resultados possíveis. Os anti-corja atingiram o nirvana futebolístico, o SCP ganha ficam contentes, O SCP perde ou empata ficam contentes porque é o principio do fim do aristocroquetismo. Sinceramente acho que isso é batota"
Saudações Leoninas

Planteis séniores

Todos sabem que não concordei com a não vinda de mais um avançado, acho um risco elevado para quem tem de obrigatoriamente entrar na Champions e lutar pelo titulo.
Olhando para os 2 planteis séniores temos 21 jogadores de campo nos A (se o Izmailov não sair até dia 6 de Setembro) e 22 jogadores de campo nos B (com 5 juniores nesse lote)
Começo pelo fim, uma equipa júnior já mais fraca do que é "habitual" no SCP que se vê com menos 5 dos seus melhores jogadores é dizer que este ano esqueçam a revalidação do titulo.
Depois é confiar imenso na condição física deste lote de jogadores e na sua disciplina (se tivermos as lesões do ano passado será um autentico descalabro) porque com 42 jogos na B e mais, esperemos nós, uns 55 na A temos mesmo que confiar muito nestes jogadores.
Bem sei que muita gente concorda com planteis curtos com equipas B, o Dias Ferreira defendia um plantel com 18 jogadores, os directores desportivos do outro diziam que deviamos ter um plantel curto nos A e a formação completava na B, eu acho que isso só poderia acontecer quando a equipa B estivesse já completamente solidificada, daqui a 1/2 anos. A esmagadora maioria daqueles jogadores estão a ter contacto com a 2º liga pela 1º vez, para mim salvo raras excepções não têm (ainda) andamento para jogar no principal escalão do clube.
Saudações Leoninas

Que assumam o risco

Nem vou entrar pelas tentativas falhadas ou não de comprar um PL. Vou apenas pedir aos responsáveis do clube que assumam o risco de atacar uma época com 1 PL de raiz e outro adaptado.
Sempre que a nossa equipa ficar a 0, não vou apontar o dedo nem ao treinador (por muitos erros que cometa, nem aos jogadores em questão) a culpa será de quem quis correr este risco e vão ter que se responsabilizar por isso.
Outra noticia que não gostei do dia de hoje foi dos valores que se fala pela renovação de adrien... eu nem 1/3 lhe pagava!
Saudações Leoninas