O futuro candidato a presidente do clube continua a sua campanha eleitoral mais uma vez criticando a direcção. Tal e qual como a ave de rapina que o caracteriza "o abutre" aparece após uma derrota do clube agora num jogo particular que nos rendeu 600 mil euros, diga-se a maior de sempre num jogo amigável realizado pelo SCP.
Não satisfeito com as suas "brilhantes" aparições sempre após um mau resultado da equipa de futebol, entrou em período de hibernação durante a nossa série de vitórias consecutivas onde não encontrou o seu "alimento" preferido voltando agora a sobrevoar terras angolanas (cuidado com o calor que esta ave está mais habituada ao frio russo) onde perdemos 4 a 0.
E não posso deixar de realçar o argumento para criticar a direcção em relação a esta visita a angola, a falta de qualidade dos jogadores que realizaram a viagem.
Ora a data foi a exigida pela Federação Angolana que coincidia com a pausa para as selecções, ou seja sem competições oficiais internas receberíamos 600 mil euros por um jogo em terras Angolanas.
Quem era o doido que rejeitaria tal convite? Não estaria a mesma ave hoje a dizer que falta de visão da direcção do clube que rejeitou um convite para um jogo a receber 600 mil euros e foram os rivais de vermelho no nosso lugar?
Mais o convite não foi feito na véspera do jogo, foi feito com mais de um mês de antecedência nessa altura era espectável termos alguns jogadores na selecção mas seria espectável a onda de lesões na equipa? Seria espectável o jogo dos juniores para a Next Generation tournament ter sido marcado para o sábado seguinte que nem nos permitiu levar os melhores juniores?
Seria mais prestigiante perante estes constrangimentos todos na véspera termos declinado o convite? Seria essa a estratégia visionária que este futuro candidato preconiza para o nosso clube?
O bem haja a quem não permitiu que esta ave assumisse os destinos do nosso clube!
Saudações Leoninas
20 comentários:
seria de bom tom ter referir as declaraçoes do sujeito em causa!
Cada vez mais me arrependo de ter votado nele.
Carlos Mota
As declarações desse individuo li no blog "oficial" da candidatura Sporting até morrer.
O BdC perdeu uma boa oportunidade de ficar calado.
É um facto que não nos revemos na prestação da equipa, mas há que compreender todos os condicionalismos que se levantaram e a importância estratégica que o mercado angolano tem para nós.
Ja vi o texto, tambem nao concordo e ja lhe fiz um reparo.. mas eu sou ninguem!
Quantas mais declarações destas melhor. O homem cava sozinho a sua sepultura. Não é preciso mais nada.
Eu sabia que este cabrão não tinha interesses clubisticos.. Ainda bem que perdeu, talvez tenha sido uma das maiores vitórias na história do Sporting, foi não ter deixado este cabrão levar o clube para o fundo do poço...
Viva o Sporting!
Cão revisor o abutre dos 600 mil
lol, não se façam de virgens ofendidas porque ele não disse nada de mal, a equipa foi completamente apática em campo e perdemos uma boa oportunidade de valorizar a marca Sporting em Angola.
Nem têm grandes motivos de queixa dele, tem tido uma grande postura, sempre a apoiar, quando estivémos na mó de baixo não o viram fazer porcaria, eu sinceramente não percebo esta mania que vocês têm de criticar o Bruno por tudo e por nada. É um sócio como os outros, pode dar a sua opinião, ele não falou para a imprensa, falou na sua página pessoal e está no seu direito, como ele há mais gente a pensar assim, que devíamos ter encarado o jogo de outra forma, com outra atitude.
Acho que não perceberam a intenção do texto que o Bruno escreveu.
Falas muito mal dele mas olha o que ele escreveu na sua página quando perdemos com o Vaslui:
"Hoje não foi a desejada vitória mas temos de continuar ao lado da nossa equipa, dos nossos jogadores e da nossa equipa técnica. Temos muitas mais vitórias para conquistar e para isso temos de os apoiar sempre em todos os momentos! Muita força para o Rinaudo e VIVA SEMPRE O SPORTING CLUBE DE PORTUGAL!"
É isto o "pirómano"?
Epá, a sério.
Não é um sócio como os outros, era diferente, agora pode ser porque penso que já perceberm o que ele é, ou seja, apenas um sócio.
Pedro
És assim tão ingénuo?
Achas que um candidato a presidente do SCP tudo o que diga não é alvo de noticia? Só não é mais porque esta direcção já começa a ter a sua influencia na CS.
Mas pergunto-lhe directamente:
-É falso que este senhor exigiu a época passada que uma entrevista sua saísse no dia de um jogo crucial para o clube (Guimarães vs SCP)?
-É falso que depois de cada derrota no inicio do campeonato vinha para os jornais criticar a falta de visão da direcção?
-É falso que na AG no pavilhão atlântico para aprovação dos estatutos ele mas principalmente Virgílio disseram que a grande maioria das 16 contratações eram "uma merda"?
-É falso que na ultima AG esse senhor enviou um rapaz por ele para propor uma introdução na ordem de trabalhos de uma proposta de auditoria de gestão?
Continua a achar portanto que isto é uma boa postura? Que quando estivemos em baixo ele não colocou mais gasolina na fogueira?
E você diz que ele "apenas criticou a forma apática como a equipa jogou mas isso é falso:
"Não menosprezando os nossos juniores de grande qualidade, não era essa a representação esperada pelos sportinguistas e pelos angolanos, deixando nós escapar uma oportunidade de reafirmar a nossa força inigualável como maior potência desportiva nacional. A força, a raça, a marca, a expansão, a comunicação da grandeza são feitas de gestos concretos e de atitudes que reforcem a mensagem que se pretende divulgar.
O Sporting Clube de Portugal não soube aproveitar esta excelente oportunidade de marcar a diferença, de mostrar a sua valia, de criar laços de futuro, de reafirmar a sua credibilidade e de expandir a sua marca.
Estes erros são básicos e representam uma total ausência de estratégia de afirmação presente e de crescimento futuro. A gestão desportiva é importante e é a fonte de alimentação das nossas alegrias, desejos, sonhos, mas se não for acompanhada com uma gestão estratégica definida e séria, a falta de crescimento e de recursos financeiros, inerentes a estes erros constantes, podem deitar tudo a perder.
Como sportinguista fiquei desiludido não apenas pelo resultado mas pela forma como se encarou esta importante representação (nada tem a ver com o treinador ou com os atletas mas com os gestores decisores de toda esta representação), como português fiquei desiludido pela forma como foi representado o País pelo seu Clube Sporting, o verdadeiro e único Clube de Portugal!”
Isto é o quê? Criticar a forma apática como jogámos ou criticar a direcção?
E gostaria agora que me respondesse ao seguinte:
Ora a data foi a exigida pela Federação Angolana que coincidia com a pausa para as selecções, ou seja sem competições oficiais internas receberíamos 600 mil euros por um jogo em terras Angolanas.
Quem era o doido que rejeitaria tal convite? Não estaria a mesma ave hoje a dizer que falta de visão da direcção do clube que rejeitou um convite para um jogo a receber 600 mil euros e foram os rivais de vermelho no nosso lugar?
Mais o convite não foi feito na véspera do jogo, foi feito com mais de um mês de antecedência nessa altura era espectável termos alguns jogadores na selecção mas seria espectável a onda de lesões na equipa? Seria espectável o jogo dos juniores para a Next Generation tournament ter sido marcado para o sábado seguinte que nem nos permitiu levar os melhores juniores?
Seria mais prestigiante perante estes constrangimentos todos na véspera termos declinado o convite? Seria essa a estratégia visionária que este futuro candidato preconiza para o nosso clube?
Revisor,
Não acho que tenha estado particularmente bem o BdC, não me chocou o resultado alcançado em Angola. Gostari de um outro resultado, logico. Tambem acho que o jogo em si pode e deve ser alvo de criticas. Não representamos condignamente o clube, e quem acha ao contrario é que haje de ma fé. Se vai ter implicações futuras? Penso que poucas. Mas que estivemos mau no jogo ninguem pode negar, e a partir deste ponto ha motivos para criticas.
Agora realço o seguinte: não te vi tão preocupado com a entrevista do Baltazar, e havia la criticas bem mais fortes do que estas. E nessa altura não te vi a fazer nenhum post. E na devida altura alertei isso aqui.
Se queres ser coerente deves fazer posts quando há materia de todos os lados, nao é so quando o BdC faz uma critica ou da uma entrevista. Os outros tambem destabilizam.
Reconheço que o Bruno em algumas alturas possa estar menos bem, tambem reconheço que tenho gostado do trabalho do Godinho Lopes, tambem digo que o Bruno tinha o meu apoio, sei é separar o trigo do joio. Tambem digo que com certeza se o BdC fosse presidente esta altura estvamos contentes com ele, porque a herança que recebia era pessima e a tendencia seria melhorar. Quero dizer é que vinhamos do pior mandato de sempre, mandao esse sempre defendido com unhas e dentes pelo Revisor.
Não se esqueça desse promaior, o Revisor sempre defendeu o pior presidente da historia do Sporting. E o futuro demonstrou que quem pos la o JEB fez o pior para o clube. Voce pode tentar omitir isso, mas eu nao me esqueco.
SL
André
Se não viu é um problema seu, eu falei sobre isso sobre o tempo dele na SAD sobre o a diminuição do investimento no futebol e sobre os resultados que isso deu!
Tá a ver como se perde uma boa oportunidade.
Votei JEB e nunca o omiti ao contrário do que quer fazer passar!
Se acha assim tão mau até o BdC votou nele por isso nem esse argumento tem para me atirar a cara.
E depois por muito que tentem passar a ideia que que BdC criticou a exibição ou o desempenho da equipa frente à selecção de Angola isso é falso! BdC criticou a direcção apenas e só isso!
Quando alguém que venha defender BdC sobre este comentário conseguir responder às perguntas que eu fiz agradecia!
Revisor o Bruno não está, nem nunca esteve de má fé pelo Sporting.
Ele escreve muitas vezes na sua página de facebook e acredite que a maioria das suas publicações é de um verdadeiro sportinguista, animado com a época que estamos a fazer e com bastantes mensagens de apoio para o clube.
Não escreva só aquilo que lhe convem por favor!
SL
Estão a dar ao sujeito muito mais importância do que ele merece.
Quem tem estado atento, e não é preciso estar muito, já percebeu como funciona a cabecinha do sócio.
Percebo a vontade de partilhar mas não me parece necessário... ele sozinho faz tudo.
A nossa agenda agora é apoiar os juniores e no domingo jogarmos com os rivais do carnide. Isto é que é importante.
SL
Daniel
Vamos lá colocar as prioridades em ordem... Vamos lá agora apoiar o Futsal que já amanha começa a ronda de elite da Uefa Futsal Cup.
Claro, mas isso somos nós. A agenda do candidato, como se tem visto, só se rege pelos resultados do futebol.
SL
Se era para falar de um tipo que deixa a ideia que acabou de engolir um manual de gestão de cada vez que abre a boca, mais valia quando GL optou por enviar as cartas e não quando este aproveitou a 1ª oportunidade para responder.
Nem de propósito, Costinha fala da fogueira das vaidades da comunicação leonina à Academia de Talentos.
SL
Enviar um comentário